Los mejores SSD de 2015: ¿cuál es el mejor SSD del mercado?

El almacenamiento de estado sólido solía ser prohibitivamente caro y obstaculizado por capacidades reducidas, pero el mercado ha madurado recientemente. Los SSD son ahora alternativas viables a los discos duros, gracias a precios más bajos, mayores capacidades y velocidades más rápidas.

Los mejores SSD de 2015: ¿cuál es el mejor SSD del mercado?

Es una parte del mundo de la tecnología que se mueve rápidamente, lo que significa que la innovación rápida es la norma. La cantidad de nuevas técnicas y tecnologías presentes en los SSD significa que hay mucho que tener en cuenta al comprar una unidad; sin duda, es más complicado que elegir un disco duro.

Tiroteo SSD

Haciendo memorias

Los chips de memoria flash forman la mayor parte de un SSD, y los avances en este espacio tienen la mayor influencia en el rendimiento y la longevidad de las unidades que compra.

El desarrollo tecnológico más reciente fue presentado por Samsung en mayo, en forma de 3D V-NAND. Esto marca un gran cambio en la forma en que se construye la memoria SSD: en lugar de instalar transistores en capas horizontales tradicionales, esta unidad también los apila verticalmente.

Este cambio significa que Samsung puede incluir muchos más transistores sin reducir el proceso de fabricación, por lo que la NAND no sufre las ineficiencias de rendimiento, las fugas de corriente y los costos más altos asociados con los nodos de proceso más pequeños.

Tiroteo SSD

El 850 Pro emplea un proceso de 40 nm, una opción que suena arcaica en comparación con los chips de menos de 20 nm que se usan en otras unidades comerciales, pero eso es discutible cuando la disposición vertical del Pro significa que Samsung tiene el lujo de un espacio adicional.

Esta innovación significa que Samsung finalmente se libera de las cadenas de perseguir procesos más pequeños. Ese ha sido el camino del desarrollo de SSD durante varios años, a pesar de las desventajas obvias: los nodos más pequeños significan un mejor rendimiento, pero exigen más los componentes y reducen la resistencia. Por esas razones, otras empresas, incluida Intel, ya están siguiendo el mismo camino para mejorar las deficiencias de almacenamiento.

División celular

La memoria flash en los SSD modernos viene en tres tipos: SLC, MLC y TLC. Estos acrónimos describen la cantidad de bits almacenados en las celdas que componen la memoria NAND, con uno, varios y tres niveles utilizados en diferentes unidades.

Cada tipo de NAND tiene pros y contras. Las celdas de un solo nivel tienen la mejor resistencia y velocidad bruta, pero son más caras de producir, ya que cada celda NAND almacena solo un bit y, por lo tanto, la densidad de almacenamiento es menor. Los SSD SLC se utilizan normalmente para PC de misión crítica que leen y escriben grandes cantidades de datos.

El siguiente paso, MLC, almacena dos bits por celda. Esto hace que sea más económico producir unidades con la misma capacidad que un SLC equivalente, pero la longevidad se ve obstaculizada.

Tiroteo SSD

El mayor número de bits en cada celda significa que es más difícil distinguir entre los estados, lo que reduce la resistencia: a nivel atómico, voltajes más altos y cambios más frecuentes en el nivel de carga hacen que el aislamiento de óxido de silicio dentro de las celdas se erosione en un tasa más rápida.

Las celdas de triple nivel aumentan la capacidad y reducen el costo aún más, pero el rendimiento y la resistencia disminuyen aún más. Estas desventajas significan que las unidades MLC y TLC no son adecuadas para cargas de trabajo intensas, pero tienen una gran resistencia y rendimiento para sistemas domésticos y de juegos y, en general, son más económicas.

Los controladores de memoria flash gestionan las interacciones entre las células NAND y el resto de la PC. No solo manejan lecturas y escrituras de archivos, sino que también administran los procedimientos de limpieza y mantenimiento de la unidad.

Muchos fabricantes de SSD obtienen controladores de empresas de terceros. Marvell es constantemente popular y los controladores a menudo se refuerzan con firmware personalizado que permite enfatizar diferentes áreas del rendimiento de una unidad.

Otras empresas desarrollan su propio silicio. Samsung produce sus propias piezas MEX de triple núcleo e Intel también produce controladores de cosecha propia.

Conectarse

Cada SSD moderno utiliza el estándar SATA III actual para conectarse a su PC o computadora portátil, y su tasa de transferencia máxima de 6 Gbits / seg es suficiente para aplicaciones de consumo. Pero esto también está en camino de cambiar, y los conectores más nuevos pronto podrían reemplazar a SATA.

El más destacado actualmente es mSATA, que ya se encuentra dentro de muchas computadoras portátiles y en la mayoría de las placas base de gama alta. Es una interfaz SATA III pero, lo que es más importante, está comprimida en un espacio diminuto: el conector es más delgado que un enchufe SATA y las unidades son varias veces más pequeñas que las SSD normales.

Tiroteo SSD

Las unidades compatibles con el estándar mSATA abundan, pero aún están limitadas por el ancho de banda máximo de SATA III, un problema que se volverá más significativo a medida que los chips NAND se vuelvan más rápidos y más baratos.

Un nuevo factor de forma, M.2, resuelve este problema al incluir la interfaz SATA Express, que admite tanto SATA III como PCI Express 3, en un conector aún más pequeño.

Su tasa de transferencia máxima de 16 Gbits / seg supera a las de SATA III, y las unidades M.2 pueden tener diferentes longitudes y anchos. Si algo va a reemplazar a SATA, es esto.

¿Cuan grande?

Sin embargo, eso es para el futuro. Suponiendo que está comprando hoy, la consideración más importante también puede ser la más banal: el tamaño físico. La mayoría de los SSD de 2,5 pulgadas que se venden en estos días tienen un grosor de 7 mm, pero algunos siguen siendo los 9,5 mm más gruesos. Es posible que estas unidades más gruesas no quepan en computadoras portátiles que solo aceptan piezas más delgadas.

Eche un vistazo también al interior de la caja. Algunas unidades vienen con espaciadores para ampliar las unidades de 7 mm para que quepan en bahías de 9,5 mm, y otras vienen con adaptadores para que se puedan instalar en la bahía de disco duro de 3,5 pulgadas de una PC de escritorio.

Consulte también la garantía. Algunos SSD, como el 850 Pro de Samsung, vienen con generosas ofertas de diez años, pero los SSD más asequibles a menudo se las arreglan con dos o tres años de cobertura.

Tiroteo SSD

Lo último que verificamos antes de comprar un SSD es su índice de resistencia. La resistencia se mide en gigabytes o terabytes, y estas medidas representan la cantidad de datos que se pueden escribir en la unidad antes de que pueda fallar.

Las calificaciones de resistencia en gigabytes generalmente indican la cantidad de datos que se pueden escribir en la unidad a diario, mientras que una calificación de terabytes representa la cantidad de datos que se pueden escribir durante la vida útil de la unidad, su período de garantía.

Estas cifras varían enormemente. El barato Crucial MX100 está clasificado para una modesta carga de trabajo de 72TB, mientras que el más caro Samsung 850 Pro tiene una clasificación de 150TB.

Ambas cifras son amplias para las máquinas de consumo típicas, pero vale la pena prestar atención en los sistemas de trabajo que se ocupan de procesos intensivos de lectura y escritura.

¿Cuál es el mejor SSD del mercado? Reseñas

1. Samsung 850 Pro de 256 GB

Precio cuando se revisa: £ 138 IVA incluido

Revisión de Samsung 850 Pro 256GB

Samsung, líder del mercado, utiliza chips de memoria innovadores con un efecto devastador. Haga clic aquí para ver la revisión completa.

2. SanDisk Ultra II 240GB

Precio cuando se revisa: £ 80 IVA incluido

Revisión de SanDisk Ultra II 240GB

Un buen equilibrio entre precio y rendimiento garantiza que este sea un excelente presupuesto. Haga clic aquí para ver la revisión completa.

3. Samsung 850 Evo 250GB

Precio cuando se revisa: £ 110 IVA incluido

Revisión de Samsung 850 Evo 250GB

Un buen SSD de gama media de Samsung. Utiliza la misma tecnología 3D V-NAND que el 850 Pro, pero es considerablemente más barata. Haga clic aquí para ver la revisión completa.

Lo mejor del resto

4. Revisión de Fujifilm HQ-PC 256GB

Precio cuando se revisa: £ 108 con IVA

Revisión de Fujifilm HQ-PC 256GB

La primera incursión de la empresa de fotografía Fujifilm en los SSD no es algo propio. Es una unidad Toshiba con un nuevo nombre que emplea MLC NAND de 19 nm. El HQ-PC mostró una pantalla promedio en la mayoría de las pruebas AS SSD, y su buen rendimiento en las pruebas ATTO individuales se vio socavado por las velocidades medias de la tabla en otros lugares.

En Anvil, la velocidad de lectura secuencial de 518 MB / s de Fujifilm era razonable, pero su rendimiento en archivos pequeños se vio afectado; en varias de las pruebas que realizamos, estuvo muy por debajo del promedio. Las mejores actuaciones del HQ-PC se produjeron en las pruebas a más largo plazo. Su resultado de Iometer de 5,475 estuvo cerca del excelente Samsung 850 Pro, y su resultado de PCMark8 de 4,991 fue igualmente impresionante.

Sin embargo, su precio de £ 110 es mucho para pagar por un rendimiento tan inconsistente. Una mejor apuesta de gama media es el Samsung 850 Evo.

5. Revisión de Crucial MX100 256GB

Precio cuando se revisa: £ 80 IVA incluido

Revisión de Crucial MX100 256GB

La unidad de 80 libras esterlinas de Crucial funciona a 31p por GB y, con esa medida, es la SSD más barata aquí; Sin embargo, ese bajo precio no ha impedido la innovación. Es el primer SSD de consumo convencional que utiliza NAND de 16 nm; no es de extrañar, dado que el disco es fabricado por la empresa matriz de Crucial, Micron. Sin embargo, es un arma de doble filo, ya que el proceso más pequeño puede mejorar el rendimiento pero también causar ineficiencias.

El MX100 demostró ser un experto en la lectura de archivos, pero falló al escribir: en la prueba de lectura de AS SSD, su ritmo superior de 519 MB / seg fue el segundo mejor de este grupo, pero sus 332 MB / seg para escrituras lo decepcionaron. Este patrón se repitió en ATTO, donde el MX100 casi atrapa a Samsung cuando lee, pero se queda atrás al escribir archivos más grandes. En Iometer, su puntaje total de E / S de 1.754 fue el más pobre del grupo.

El MX100 es barato, entonces, pero el SanDisk es casi tan asequible y produjo un conjunto de resultados más consistentes en nuestras pruebas, por lo que es nuestro SSD de valor favorito.

6. Revisión de AMD Radeon R7 SSD 240GB

Precio cuando se revisa: £ 110 sin IVA

Revisión de AMD Radeon R7 SSD 240GB

Esta unidad lleva el logotipo de AMD, pero está fabricada por OCZ, propiedad de Toshiba. Utiliza un controlador Barefoot 3 M00 similar a los chips dentro de los SSD de OCZ y el flash MLC NAND de 19 nm de Toshiba.

Su ritmo de lectura secuencial AS SSD fue el peor aquí, y esa forma deficiente continuó en ATTO; sus pruebas de lectura se encuentran entre las más lentas de este grupo. El R7 obtuvo resultados en las pruebas de escritura: su velocidad de escritura secuencial AS SSD de 497 MB / seg es la tercera mejor del grupo. Sin embargo, esa velocidad de escritura se ve obstaculizada por la inconsistencia; En la prueba de escritura de archivos más grande de ATTO, la velocidad del R7 de 533 MB / seg es excelente, pero para los archivos más pequeños su rendimiento es muy decepcionante.

Sin embargo, lo peor de todo es el precio: a £ 110, tiene una mala relación calidad-precio según el rendimiento que se ofrece.